KRZYK CZARNOBYLA PDF

Krzyk czarnobyla swietlana aleksijewicz krzyk czarnobyla z rosyjskiego przelozyl leszek wolosiuk tytul oryginalu czernobylskaja molitwa jestesmy powietrzem. Jul 06, AM · like · Hrabee wants to read. Krzyk Czarnobyla by Svetlana Alexievich. Krzyk Czarnobyla by Svetlana Alexievich. Want to Read saving. Release Date: January 1, ; Label: Antena Krzyku / Opensources; Copyright: ℗© Antena Krzyku / Opensources; Duration: minutes; Genres.

Author: Aralabar Vidal
Country: Turks & Caicos Islands
Language: English (Spanish)
Genre: Medical
Published (Last): 24 July 2013
Pages: 249
PDF File Size: 14.78 Mb
ePub File Size: 3.93 Mb
ISBN: 832-8-64928-488-6
Downloads: 56052
Price: Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader: Nikozuru

Nie masz jeszcze konta? Ludzie jak mozecie brac pod uwage brednie umyslowo chorych. Podalem oficjalne poziomy awarii elektrowni atomowych. To wydawalo sie czadnobyla logiczne bo mielismy od 8 do 12 lat.

Ale uwazac ze srednie awarie poziomu 2 lub 3 moga byc porownane do karastrofy poziomu 7 to skrajny kretynizm. Ta kwestia wraca jak bumerang Istotnie “An estimated terabecquerels TBq 20, curies of radioactive Iodine- were released, and milk and krrzyk produce from the surrounding farming areas had to be destroyed.

For comparison,terabecquerels 7 million curies of Iodine were released by Chernobyl, and krzhk 0. Ponizej jest dyskusja w tej wlasnie sprawie. Rzecz dotyczy raportu ale nikt z nas tresci raportu nie zna a jedynie polegamy na tym, co przekazala prasa. Cala wiec dyskusja przypomina rozprawe o morzach, w ktorych nie ma kropli wody.

Krzyk czarnobyla pdf – Google Drive

Ta dyskusja nie w tej sprawie. Jesli o srodkach masowego przekazu mowa, to nalezy filtrowac kazda informacje. A przyczyn jest tego wiele: W tym przypadku, niezaleznie od samego Czernobyla” nie mamy w rece tekstu dokumentu a polegamy na srodkach masowego przekazu.

Zawsze bylo to istotne a teraz tym bardziej. Byla taka czarnibyla w “gluchy telefon”, zabawa a jednak z zycia wziete. Nic nie powiem, bo nic czarnobla wiem. Fakt, ze nie zna sie poszczegolnych przypadkow z “imienia i nazwiska” nie swiadczy o niczym. Wypadek w elektrowni “Three Mile Island” zostal zupelnie zapomniany mimo, zcarnobyla jest to najpowazniejsza znana katastrofa po Czernobylu.

Zgadzam sie, z faktem, ze bardziej emocjonalnie reagujemy na to, co widzimy i o czym czytamy, gdyz wtedy latwiej jest identyfikowac sie z ofiarami. Przykladow tego jest tak duzo, ze nawet nie ma co ich wymieniac.

Jesli chodzi o sprawe pojec “bezpieczne” i “niebezpieczne” to brak nam jest bardziej konkretnych definicji. Mozna zapytac czy samochod jest bezpiecznym czy niebezpiecznym urzadzeniem i wywolac podobna dyskusje.

Natomiast ustalenia powiazan miedzy zdarzeniam a skutkiem od dawna napotyka na trudnosci. Przyczyna jest prosta, wiele z procesow jest zwiazanych z czasem i podlega wplywowi innych procesow. Czasami trudno jest rozdzielic te wplywy i dac jednoznaczna odpowiedz.

Krzym mozna dac przyklady – takim klasycznym jest ustalenie liczby ofiar komunizmu temat wnioskuje dosyc modny Pozdrawiam. Nie zamierzam sie sprzeczac o “Three Mile Island”, gdyz nie w tym rzecz. Odrobine gubie sie w argumentacjach Kolegi.

Jesli przyjac srodki masowego przekazu, rzeczywiscie rzecz polega na haslach, ktore szybko ida w zapomnienie. Srodki masowego przekazu nie stanowia o stanie swiadomosci nas wszystkich. Na to by ocenic rzeczywisty rozmiar roznego rodzaju zjawiskw tym i katastrof, potrzebna jest wiedza i czas.

  GEBRAUCHTIMMOBILIE CHECKLISTE PDF

Rozmiary roznych katastrof oraz ich konsekwencje mozna mierzyc w rozny sposob. Najprostsze jest podanie liczby ofiar smiertelnych ale to naprawde nie zalatwia sprawy. Korelacja miedzy percepcja a rzeczywistoscia istnieje, rzecz jednak w tym, ze z braku wiedzy lub danych nie jestesmy czesto w stanie tych rzeczy uscislic ie. Zgadzam sie, ze energetyce jadrowej przyprawiono rogi.

Roznego rodzaju awarie staly sie dobra odskocznia do “boksowania”. Z drugiej strony kazda z awarii powinna byc sprawnie wykorzystana lekcja na przyszlosc – dotyczy to kazdej dziedziny zycia.

Casus Czernobyla pokazal przy okazji jak wyjatkowo zle spoleczenstwa sa przygotowane na tego typu ewntualnosci, ze o ataku nuklearnym nie wspomne.

Ofiary smiertelne sa najprostszym do podania i najwezej rozumianym efektem roznego rodzaju katastrof majacych wplyw na srodowisko. Dotyczy to nie tylko wydarzen w energetyce jadrowej lecz kazdej dzialalnosci przemyslowej czlowieka. W tym sensie Czernobyl byl mniejszym “wypadkiem” niz np. Mysle, ze Kolega niezbyt uwaznie czyta opinie innych. Rzecz w tym, ze podanie ofiar smiertelnych i rannych jest najprostsza ocena rozmiarow katastrofy.

W przypadku awarii przemyslowych pozostaje jeszcze wplyw dlugofalowy, ktory wlasnie jest najtrudniej ocenic, ktory zarazem w swych rozmiarach moze miec o wiele wieksze konsekwencje niz ofiary smiertelne lub powaznie ranne.

Rzecz w tym, ze nauka ma zasadnicze problemy z bezspornym ustaleniem tych dlugofalowych efektow. Elektrownia konwencjonalna ma na nas ujemny wplyw przez caly czas – wyziewy wszelkiego rodzaju towarzysza nam przez 24 godziny na dobe i maja wplyw na srodowisko i nas samych.

I nie jest to wplyw obojetny. Mozemy tak dlugo dyskutowac o wszystkim i o niczym, gdyz czynimy to bez oparcia sie o dane i analizy. A propos alternatywnych zrodel energii. Sa one teoretycznie dostepne lecz, jak dotychczas, naklad kosztow do efektow nie jest zbyt zachecajacy. Mialem ciekawa dyskusje z mila pania z komisji ONZ, ktora zajmuje sie tymi problemami.

Krzyk czarnobyla e-books free download

Jakos tam zeszlismy na wykorzystanie wiatru i pola wiatrakow. Uwazala, czarnoyla to wlasnie ma przyszlosc, jest czyste i bezpieczne.

Bezpieczne jak dla czarnlbyla, powiedzialem. Co z natura, z ptakami? A co ze specyficznym “zanieczysczeniem” srodowiska jakim sa te wiatraki wcisniete w krajobraz.

RZecz w tym, ze kazdy medal ma dwie strony, tak to jakos jest w zyciu. In fact, nuclear power plants cast off more waste heat than any other heating plant. What is even worse, it is very difficult to deal with radioactive waste products which can last even thousands of years.

It is also expensive in moral sense. After the Chernobyl catastrophe, no one had doubts that the total costs in terms of lives to be paid for atomic energy far overweighed the total benefits. According to many people, reliance on nuclear power is extremely risky. There is also a danger that some natural factor, for instance an earthquake, may bring about a nuclear disaster.

  BENEDETTO MARCELLO CONCERTO PER OBOE PDF

Czarnobyl – prawda czy fałsz ?

Jezeli mowimy tylko o dwutlenku wegla to te elektrownie nie beda czyste. A co z pylem lotny popiolktory zawiera zwiazki radioaktywne i olbrzymimi ilosciami popiolu elektrownie weglowe?.

Moze byc opalanie ropa i gazem ale nawet jesli wychwycimy wszystko co wylatuje w co czarbobyla to zostaje problem jak ponizej. Europa zamyka kopalnie ale sprowadza wegiel. Ropa i gaz tez sa importowane.

Czyli problemy zniszczenia srodowiska istnieja tylko zostaly przesuniete w inne miejsce. Nie beadac fachowcem w tej dziedzinie trudno jest mi komentowac sprawy poziomu emisji cieplnej. Fakt pozostaje faktem, ze roznica miedzy elektrownia konwencjonalna i nuklearna pozostaje w zrodle energii a nie sposobie dzialania.

Elektrownie konencjonalne traca w procesie chlodzenia duze ilosci wody para z chlodni kominowych, ktora tak dobrze widac. Ten problem moze byc czesciowo rozwiazany. Problem xzarnobyla radioaktywnych jest obecnie powaznym i glownym wskazaniem przeciw energetyce nuklearnej. Inaczej mowiac krecimy sie w kolo. Zanim wpadniemy w euforie z tymi czystmi elektrowniami konwencjonalnymi proponuje zmiane slowa “czyste” na “czystsze”.

Osobiscie nie czranobyla nic przeciw nowym koncepcjom i probom poprawy. Jesli odrzucimy energie jadrowa na cale lata enrgetyka oparta na weglu, ropie lub gazie bedzie podstawa calego systemu energetycznego swiata rozwinietego. Zalozmy, ze uda nam sie wyeliminowac lub wykorzystac w sposob naprawde ekologiczny wszelkie odpady procesu spalania. Pozostaje jednak powazny problem drugiej czesci rownania – przemysl wydobywczy, ktory stanowi integralna czesc klasycznej energetyki.

Co ze skutkami tej dzialanosc. Gornictwo weglowe jest zcarnobyla wyjatkowym “niszczycielem”. Mozemy powiedziec, ze np Europa juz sie czarnoobyla z tzw. Zgoda, ale Europa dalej potrzebuje albo surowcow, albo polproduktow do dalszej dzialalnosci. Kraje Mrzyk swiata chetnie przyjmuja wszelkie niebezpieczne odpady, gdyz potrzebuja pieniedzy. I swiat placi cos tam i uwaza, ze sprawa jest zalatwiona “fair”. Mieszkaniec I swiata moze cieszyc sie czystym powietrze, czysta woda itd.

Mozna tak w nieskonczonosc. Wniosek z tego jest taki, ze koncentrujac sie na jednej, jedynej sprawie mozemy zgubic z pola widzenia caloksztalt problemu i pomimo nadzwyczajnych wysilkow, efektywnie niewiele osiagniemy. Do czarnobylskiej katastrofy, w Polsce kazdego roku umieralo ok 70 ludzi na choroby nowotworowe wywolane czynnikami tzw.

Ludziska a to mialy zle geny, a to cos innego. W kazdym razie, nie krzky powodu czarnonyla Po katastrofie czarnobylskiej samoistne choroby nowotworowe skonczyly sie jak nozem ucial!!! Nikt juz nie umiera w Polsce na choroby nowotworowe wywolane przez czynniki “spontaniczne”.

Nadal umiera rocznie na raka ok. Czarnobyl zlikwidowal w Polsce choroby nowotworowe wywolane czynnikami spontanicznymi!!!!! Gdy tymczasem w takie imperialistyczne paskudne Stany Zjednoczone takowego dobrodziejstwa nie doswiadczyly.